我不想一一回复了，跟傻子争论很累

时代在进步

jimohou 发表于 2019-7-3 17:57
就这一言不合就掀桌子的智商，确实不值得继续讨论。不用送

分明是楼主不想与你继续讨论下去，你却反客为主，倒让他人认为楼主陷入被动失理而走的感觉。非我即彼，还为了“大义凛然”的形象，伪君子巧弄文笔，这就是你所谓的“善良”？那我劝你“光明端正”！

kavina

kang31217803 发表于 2019-7-3 18:02
那你有没有想过，剧情烂的根本原因在哪里？

第一点，编剧设定这没问题！！！因为人家是编剧！！！但是 ...

你说得很对，摊子越铺越大，却把控不住场面。但这跟剧情设定有什么关系？
这不是剧情设定有问题，而是编剧驾驭不了这么大的设定。
举个例子：
比如三六九谶言，还有五大奇书，这些设定，九龙归天、五大奇书没写完就崩掉，结果被砍了。
我们争论什么，我们争论的应该是设定好的剧情被写崩了，而不是三六九谶言中九的设定不合理，应该设个七或者八，三六九就应该是三六九，不是什么三六七、三六八。这是争论的基础。
同样的，编剧说了九阳天诀是倦收天半归纳半自创，说了有人由五阳入学练至九阳，还突破九阳之数延伸创招，但也只是徒具其形不见其质，霹雳史上就末日骄阳这么做过。这难道还需要争论么？
你可以说倦收天的九阳天诀不如末日骄阳的厉害，但是你不能说九阳天诀不是倦收天所创，连这一点都否定了，那还争论什么？

素还真你算计我

kavina 发表于 2019-7-3 18:04
关于九阳天诀，倦收天和鷇音子对话已经说得很清楚了，你们还说倦收天偷窃末日骄阳，这不是否定剧情设定是 ...

另外我从没说过，末日骄阳偷学武功的这个设定是假的，我是觉得设定不合理，另外从感情上不接受也不认同这种强盗逻辑，因为我定位比你高，人气比你强，所以你的东西就是我的，就算你在我之前使用也是个贼，这叫什么狗屁逻辑

太学主

   这就是 先有鸡还是先有蛋的哲学问题  

编剧不同  又不是同一个人写出来的    没有什么好争的

现在写的编剧  为了凸显自己写的人物  就强行打个“补丁”  

霹雳一直不都这样么  “新人”自带光环  这也是霹雳的设定   习惯了

kavina

开心就好 发表于 2019-7-3 18:07
用楼主的话，这些都是编剧提出来的设定，我们这些吃瓜的只能默默看（jie）剧（shou）了

但看归看，编 ...

号昆仑那个我也不爽啊，但是看戏的不能否定编戏的设定呀，是不是？
就算你再怎么不爽，编剧说了号昆仑接受九天玄尊指点，这就是事实。然而，这个需要争论么？
文学不同于数学，逻辑就是作者怎么写怎么有逻辑。不是你看着不合理就不合理。我还觉得光波攻击不合理呢，然而霹雳就是这样的。这些东西是布袋戏的基础，这还有人争来争去，吃饱撑的。

时代在进步

kavina 发表于 2019-7-3 18:28
号昆仑那个我也不爽啊，但是看戏的不能否定编戏的设定呀，是不是？
就算你再怎么不爽，编剧说了号昆仑接 ...

文学逻辑与理学逻辑，这个比喻恰当！

kavina

素还真你算计我 发表于 2019-7-3 18:19
另外我从没说过，末日骄阳偷学武功的这个设定是假的，我是觉得设定不合理，另外从感情上不接受也不认同 ...

你这不就是否认九阳天诀是倦收天所创，否认末日骄阳是偷学的么？

先理清你自己的逻辑，然后再来争论。
编剧已经说了是末日骄阳从五阳开始学，自己去重新看轰定干戈。不想再跟你争论。

cxl123456789

kavina 发表于 2019-7-3 18:04
关于九阳天诀，倦收天和鷇音子对话已经说得很清楚了，你们还说倦收天偷窃末日骄阳，这不是否定剧情设定是 ...

我还是那句话，剧里虽然有暗示，但是人物没有明明白白的把 末日骄阳 四个字说出来，字幕没有明明白白的把 末日骄阳 四个字打出来，就凭招式属性一样，名称一样，就能这么百分比的肯定就是九阳天诀的武功，虽然之前除了末日骄阳，没人使用过这样的武功，但是谁能肯定后面再出的人物就不会有？你可以说我自欺欺人或者抬杠，但是霹雳就是这样，说不定哪天就能给你来个反转。我没必要说服你同意我，我也没说要一定要同意你的理解

素还真你算计我

kavina 发表于 2019-7-3 18:31
你这不就是否认九阳天诀是倦收天所创，否认末日骄阳是偷学的么？

先理清你自己的逻辑，然后再来争论。 ...

再重申一遍我的观点是，九阳天诀是倦收天所创，但在霹雳天启时期末日骄阳所用武功不属于九阳天诀，因为当时根本就没有相关武功设定，因为倦收天的武功套路适合末日骄阳的武功名字格式，所以编剧为了不冲突设定，把原来末日骄阳的几招也算作九阳天诀，于是就出现了招数的原使用者是个贼这种设定
我并没有否定倦收天独创九阳天诀这一点，我只是觉得这种逻辑相当牵强，而且很强盗

开心就好

kavina 发表于 2019-7-3 18:28
号昆仑那个我也不爽啊，但是看戏的不能否定编戏的设定呀，是不是？
就算你再怎么不爽，编剧说了号昆仑接 ...

所以说，不管观众是不是不爽，最终也只能接受，因为我们不是编剧。

但编剧要是没有提出合理解释来，那就有种糊弄观众的感觉，观众自然就会不爽（也可以理解为“不服”）


比如末日骄阳，只会个五阳燎原、七阳燎海、十阳焚天，
后面倦收天就跟鷇音子提及，虽然可以以五阳入门，但根基不稳，容易留有隐患，后面论剑海论剑就有个葛仙川跑出来现身说法（也是声称可以五阳入门，对应末日骄阳），顺利地圆了回去

又比如天迹说自己和侠菩提齐名，当时我也以为他在吹牛+编剧抛设定，
结果后面侠菩提的灵识的确出现，圆回了这一点，这也能说得过去，没毛病


其实编剧抛人设很简单，就跟写议论文一样，先说论点（设定），再抛论据（后续事件说明）。只有这两步写好了，才能如道友你最初说的一样：“不服也不行”