西楚霸王&张道陵？？？

弃天帝是垃圾

百世 发表于 2019-11-16 01:31
若制度不需改进，错误只在人心，那最原始的丛林法则岂不最省事。制度在任何地方都不是一成不变的。一百多 ...

嗯嗯嗯，表述有问题，道理应该大家都懂吧，我其实最想说的就是不坐在那个位置就妄谈制度，瞎操心。我把那句话删了，

天有情

弃天帝是垃圾 发表于 2019-11-15 22:13
原来是学霸呀

还有，我们都知道，项羽在垓下之战中韩信十面埋伏而战败，但是十面埋伏的前提正式张良的下邑之谋。
当年，刘邦56万兵力趁项羽攻打田荣时，偷袭彭城，轻而易举获胜，然后骄傲自满，大肆收集珠宝美女，整天逍遥快活。项羽知道后，带3万精兵攻打彭城，刘邦一群乌合之众几乎全军覆没，最后刘邦丢下妻子老人小孩逃跑，说“我不玩了，谁能打下来，我就把地方平分。”
然后张良跟刘邦说“项羽封赏时项羽不封英布，所以英布对项羽不爽，而彭越对项羽有意见，项羽喊他帮忙打田荣，他却按兵不动。这两个傻冒可以利用，还有韩信这B太自以为是，我们就让他去招兵买马。”于是刘邦派业务员去说服英布和彭越，又让韩信趁机攻打其他两地壮大兵力。
最后的垓下之战就是这三方主力联合起来才搞出十面埋伏的。

天有情

英布和彭越写反了，是彭越不得受封，不爽项羽，英布不帮项羽打彭城，项羽不爽英布。所以，没有张良，赢的就是项羽吧，所以项羽应该是这样才恨姓张的难道？？？

止戈为武寂寞侯

弃天帝是垃圾 发表于 2019-11-15 22:12
看来道友有高见呀，在当今发达国家、发展中国家的制度当中，哪个国家的制度好，好在哪，哪个国家的制度 ...

制度有理论上的高下之分，但确实离不开执行的人，橘生淮南则为枳，有些事情强求不来

止戈为武寂寞侯

天有情 发表于 2019-11-16 13:08
还有，我们都知道，项羽在垓下之战中韩信十面埋伏而战败，但是十面埋伏的前提正式张良的下邑之谋。
当年 ...

我感觉编剧估计都可以把这些写到我们西楚霸王的血泪史里。

天有情

止戈为武寂寞侯 发表于 2019-11-16 14:15
我感觉编剧估计都可以把这些写到我们西楚霸王的血泪史里。

我想，如果他不杀韩王，而是收买韩王的话，张良估计也去跟他混了，毕竟韩王成是张良拜托项梁找回来封王的，而是张良和项伯还是老朋友。楚怀王让项羽刘邦一起出兵攻打关中，先入关中者为王。那时韩信还是个跳梁小丑，韩王让张良帮刘邦，入关后项羽搞鸿门宴，张良又设计帮刘邦逃跑，还让项伯和项羽互相猜疑。项羽知道后，没法找张良出气，于是就把气发在韩王身上，就这样韩王一死，张良复韩的希望测底破灭了。