关于道门，有很多疑惑不解（请大家告知一二）

秋寒山

804344309 发表于 2017-7-24 21:17
可不可以理解成这样，三清应该属于文学演义，有为正史却又是以正史人物为原型进行文学创作，类似与三国志 ...

个人对易学的理解只有皮毛而已，八卦谁发明的是迷，只是《周易·说卦传》开篇言明是“昔日圣人”，没说具体是谁，而另有一说是伏羲听八风以作八卦。
又有一说是，伏羲八卦为先天八卦，脱胎于河图，既：乾一，兑二，离三，震四，巽五，坎六，艮七，坤八。文王八卦就是后天八卦脱胎于洛书，既坎一，坤二，震三，巽四，中五，乾六，兑七，艮八，离九。
这种说法个人认为是有道理的，但未必是真相，当然也真假不可考了，但终究是用的东西，能用就行。

至于后来的京房易等，很惭愧，实在是了解不多，但现在用的八卦，和以前的八卦，个人，也只是个人感觉应该是没什么区别，毕竟先后天个人认为都有河洛作为框架架着，想变也不太可能，而光说先后天八卦的话，倒是各有各的用法




至于你说三清是文学演绎，我只能说这不止文学创作这么简单，所以才有真伪

妖道角先座

秋寒山 发表于 2017-7-24 19:41
不能这么说，再怎么说道门也只是华夏文明的一角而已，而后来的道学，既抱朴子、淮南子都是在原有道学的 ...

對於你這種說法 我有不同的看法 目前國內有關歷史及考古學 可以有足夠的證據 只有到商朝 而且都是模糊的証據 實際上周朝以前的記錄都是來自古藉 而且這些古藉的真偽 確實著作的年代 歷年來大家都在爭辯中 東漢以前絕對沒有任何有關佛與道的宗教活動 雖有神鬼之說 絕無正式宗教紀錄 現有的到道家典藉 若涉及東漢你以前的記錄 百分之百都是後人的補述 所以更談不上把黃帝也歸為道家 道教就是在東漢以後成立的 後人的牽強補述 方舟子之流一定會出來打假 實際上道教人在宗教的邏輯以及合理性架構 玉佛郊區基督教的論述者比較 確實弱了不少 我們在大學時的宗教論壇討論上 常常是最弱勢的一方

秋寒山

妖道角先座 发表于 2017-7-25 02:44
對於你這種說法 我有不同的看法 目前國內有關歷史及考古學 可以有足夠的證據 只有到商朝 而且都是模糊的 ...

关于这个问题，其实你只看书就很好了，我说的几本书都是在春秋时期以一脉溯下，强调的是同一核心思想，太多不敢说，春秋的书，源于更早之前，这个更早之前既春秋各家取典的相似问题——我将它称之为是华夏文明这个大体，说白了，发源相同，但各家的问题就在于取典的目的不同
至于你说谈不上把黄帝归于道家，其实我这里说的黄帝，也并非黄帝本人，而是始于春秋托黄帝之名【假设它是托名，毕竟谁也不能保证书中是否当真有内容取典于黄帝】阐述道的列书
必须说的是道门成教的确是相当久之后的事，但这是表面，因为炼丹、长生术等，确实是道门的东西，未有道教之前就存在，后来理所当然的发展出的道教后，再来的东西也只是对以往那些东西加以补充而已，内部丝毫未改，核心还是那些核心，追求的也还是那些东西，所讲的，仍然是那些玩意
你对道门的接触不多，我也不愿意多说，能理解是缘分，不能理解也是该然

nbbl569856

鹤舟先生 发表于 2017-7-22 09:38
道友可能把三清理解错了，应该是小时候看封神榜留下的后遗症，三清也叫三宝天尊，指的是元始天尊、灵宝天尊 ...

3清不是各自修炼 玄 灵 清 3个不同法门  各自嫡传自然只修炼自身法门  为何会有传下别的法门一说
但道本同源 3个流派互相交流什么的也确有其事
那不应该是后辈修炼者私下交流的法门 怎么能说是上头传的  充其量就是上面不加干涉后生修行而已
本人无神论 只为解惑无他意

一梦千年

我感觉霹雳的世界观应该是地球毁灭之后重生的一个世界，之前的那些古人，三教，名人等等成了远古的圣人，这样就可以理解霹雳里那些唐诗宋词，还有各家思想都是之前世界的遗产，

鹤舟先生

一梦千年 发表于 2017-7-25 19:37
我感觉霹雳的世界观应该是地球毁灭之后重生的一个世界，之前的那些古人，三教，名人等等成了远古的圣人，这 ...

霹雳本就是一锅粥

鹤舟先生

nbbl569856 发表于 2017-7-25 18:16
3清不是各自修炼 玄 灵 清 3个不同法门  各自嫡传自然只修炼自身法门  为何会有传下别的法门一说
但道本 ...

受教，谢谢