墨倾池死了也是可惜！

秋寒山

妖道角先座 发表于 2017-4-12 21:07
我們確實説的不是同一件事 也不竟然是你這裏所提的事 我是説 一個角色可以臥底 可以作兩面間碟 甚至三面 四 ...

我们的观点大致是一样的，或者说，从根本上对角色塑造的看法又非常的不同，你强调角色的完整性，我强调角色塑造的厚度，这个话题也就仅此而已。

以下是针对你这段话一些个人不认同的地方，关注点依然奇怪，但我希望以此能说明一些我的观念
魔息大帝我不好说，毕竟这个角色实在是没给我什么印象，塑造得太单薄，即反面教材，乐影帝还是有迹可循的，他的黑能够承前启后，毕竟不可能有一开始就把全部展现出来的角色，重点是能不能承前启后，这个角色还是算新剧里我看了一眼的角色，从他反叛到狩宇那副狗腿样，现在在元筝面前那副狗腿样，当初在患天常面前的惺惺作态也是必然的事，他就是同一人

但是，如果在你看来，一个角色身上必须带着一个角色一开始的外表性质才叫完整性才叫同一人，那么恕我难以苟同


举了例子，素还真一开始和现在一样吗？一页书和现在一样吗？叶小钗和现在一样吗？不一样
素还真从他想一举平定天下，后来在江湖搅着控制局势，到决定一直为天下苍生奔忙，他对苍生的态度、自身的心境和做法都发生了很大的变化，他是成长型，怎么变都不奇怪
一页书一开始只是个高傲的高人，到后面披露成一名善待队友、对着大宇神宫的人能说大宇神宫不在俗世的经纶之内、以这种方式不失傲骨的人，他前后一样吗？如果你只看一半，恐怕你也是要骂的，说好的谁削你眉角你削谁的命呢？
就说叶小钗，公认他是三台柱里最完整的一个角色，一开始也就是个坚决贯彻无心理念的家伙，对谁都杀得下手，欧阳上智说我死了你去把照世明灯砍了，他答应，到最后的重情重义【不过这个倒是有迹象可循，一开始的回忆杀里就是个好人】，也是发生了变化
一，这些角色当时在塑造中也出现前后矛盾，但后面已经塑造完成，所以再来不管怎么蹦跶，都看起来差不多了
二，上述的角色，比如乐影帝，当时还没有塑造完成，就下定论是不是有点太早？
三，说完整，你不能指望人人的塑造都像叶小钗，一步三伏线，性格乃至于一举一动从一开始就只要愿意找都有前源可循，脉络清晰，毕竟这是个哑巴，不这么塑造就完了，其次叶小钗的角色立意能一开始就有定向还如期达成圆满收尾，也是因为当时霹雳主要就两个人在写，黄董写得多点，黄大偶尔也动笔，再看看现在是一堆编剧在编，哪这么容易剧情给角色让路

魅魔

妖道角先座 发表于 2017-4-12 21:07
我們確實説的不是同一件事 也不竟然是你這裏所提的事 我是説 一個角色可以臥底 可以作兩面間碟 甚至三面 四 ...

君子风从此失传

bdmd

魅魔 发表于 2017-4-13 12:05
君子风从此失传

最讨厌的就是这个君子风创招人的设定，强行黑了一把死了这么多年的剑君十二恨。我现在最不喜欢看到的就是编剧把老人物拉出来虐了，感觉现在的编剧根本就把握不了过去那些经典人物，三狗子和风之痕的剧情看得我都想弃剧了。说实话，别让傲笑红尘出来了，线断了就断了算了，我现在觉得当初让傲笑接受天虎令就是一个错误，以傲笑的性格，怎么可能接受所谓的“黑暗的正义”呢？

妖道角先座

秋寒山 发表于 2017-4-12 22:02
我们的观点大致是一样的，或者说，从根本上对角色塑造的看法又非常的不同，你强调角色的完整性，我强调 ...

一頁書諸多化身 身份 但個性一直是覇道總裁 除了步懐真有點例外 因為他少有風趣詼諧的性格 素還真諸多化身 有的沈默 有的幽默 有的愛管閒事 但就是同一個人 都是那個想各方周全有正義底綫的人 小葉連黑化 受人控制了 都是同一性格 樂影帝在門下溫文儒雅 雖然是演的 但與後來語出皆有酸味或历氣是不同的 我所說的一個人可能在不同環境或為不同目的故意表現不同性格 但在旁人來看仍是同一個人 你看影帝梁朝偉 周潤犮等 他們演來演去 並非演活了各種角色 而是把自己的個性帶入各種角色 人生如戱 戲如人生 這是一致的 有一些角色沒有太復雜的変換身份 如三先天 傲笑 狂刀劍君等 性格明顯一致 我個人覺得霹靂劇中最巧妙的人物塑造反而是小談及青陽 這兩角色原來設定都是反派 洗白的有點牽強 但定位明確後 仍然保留原有性格優缺點 成為經典人物

秋寒山

妖道角先座 发表于 2017-4-13 13:17
一頁書諸多化身 身份 但個性一直是覇道總裁 除了步懐真有點例外 因為他少有風趣詼諧的性格 素還真諸多化 ...

我发现我们看东西的视角大约从根本上不一样。

一页书的化身性格都和一页书本人差距很大，步怀真还是更之后的事，第一个紫锦囊出来就是这样，这也是我没有过于指摘这个角色的原因之一，如果一页书真的就是个“霸道总裁”那是不可能给我留下印象的，一页书也不是“霸道总裁”的个性，至于说素还真是同一人，这个我不断言，他毕竟是成长型的角色，前后的心态一直在变，不过大概也只在一个范围兜圈子，说白了后来编剧喜欢玩老梗的老毛病，至于叶小钗，个人而言并不认为魔化叶小钗有什么性格可言，我也不能理解你为什么会觉得魔化叶小钗的性格和叶小钗的性格一样？这个想法在我看来非常匪夷所思，难道在你眼里，低调沉默面带刀疤的哑子刀剑客就是叶小钗？

这些闲话不提

还是来说乐寻远，你为什么不想想乐寻远照顾狩宇那俩徒弟的时候，狩宇那俩徒弟眼里乐寻远有没有戾气？对阳神说为了摆脱人的恶愿意不做人了的时候，从阳神的视角来看有没有酸味？乐寻远刚出场，观众看到的东西就是碍于视角，即便后来他向观众展示的面发生变化，这个角色也确实没变，一来他不必继续对谁装乖，行事肯定会露出本性，二来，他的唯利是图而导致的爱演表象并没有改变，从他没出全力直接称臣逆神旸来看，也可以反推当年他说患天常杀爹所以他报仇根本就是扯淡，只是吹个理由让患天常不好下手而已，他一开始的目标就是谋利，总体来说我不认为这个角色有什么前后矛盾塑造不妥的地方
对角色，他做一件事的原因，一个反应背后的逻辑，不可不思考，有线索可寻，可以让人思考、角色逻辑丰富，就是好的塑造，就这点而言乐寻远的塑造显然还欠点火候，这个角色有逻辑，但还是差了点，他本身的唯利是图仍然缺乏塑造，有金小开在前一步一步的因为自身原因和环境促成的唯利是图作对比，乐寻远还差十万八千里，不过他才出场多久，后续也可以继续填充，不必这么早下定论，而对我个人来说，我非常厌恶经不起思考只有特征特点的角色塑造
如果你认为一个角色黑白反转还能保留下特点特征就是好的人物塑造，恕我无法苟同，我不认为这和人物塑造有什么关系，这只是，也只能是人物塑造的结果而已，而一个人物最后是什么样的结果，需要推敲这个结果是不是这个角色从本身的逻辑出发的选择，好坏由此见

魅魔

ouzhik 发表于 2017-4-12 01:23
改一个角色还好，改一堆角色漏洞太大。看着看着习惯了。看一集忘一集，要真认真没几个角色能接上自己的故事 ...

编剧  小学毕业！

pili888

霹雳布袋戏斩魔录，第一个星期有武戏，第二个星期留悬疑，第三个星期逼我骂编辑（编剧）

pili888

春秋怎堪一剑扫，我让编剧去拔草。 真神真圣亦真仙，编剧做梦上西天。 剑痴刀狂世纷云，编剧乱扯战歌停。 朱雀挥洒三波水，霹雳每年再后退。 二页天书藏圣灵，剧情越来越无情。 长眉素心渡八方，观众看的都心伤。 天地正气流古今，霹雳仙魔真无心。 千古谁堪与伯仲，每集都是浪花葱。 逍遥山水忆秋年，痕过风来众人弦。 忘心无我欲沈醉，小编已让观众碎。 至圣至真幽冥界，剧情拖拉编剧坏。 东无无浪封四海，霹雳真的郎尽才。 智愚只在一瞬间，怀疑编剧没屁眼。 劝君留得三分面，莫把霹雳整垮焉。 少年无端爱风流，霹雳已到观众愁。 不问顶峰又如何，因希霹雳昌盛切。 绝逸红尘任涛涛，斩魔收费遭吐槽。 白虹贯日扫魔荡，编剧无情在吃翔。 飞纵山川一道眉，编剧失信真气晦。 仙女赋云天仙姿，斩魔最怕无武戏。 一折青山一扇屏，不知这句应否停？ 有才无德是小人，有德无才剧已沉。 一潇一剑平生意，负尽观众已一年。 傲笑人间笑红尘，编剧裤子开档萌。 刀剑由来不问道，好好人物被糟蹋。 凌波飘渺微步稳，编剧笔下增亡魂。 广天厚地一剑囚，剧情消亡已成舟。 著酒行行满袂风，霹雳观看几分笙。 何必江湖争令名，编剧脱光衣服行。 沉思十五年中事，编剧丢人又穿衣。 百年孤愤恨不休，尼玛编剧真搞笑

魅魔

pili888 发表于 2017-4-14 22:33
春秋怎堪一剑扫，我让编剧去拔草。 真神真圣亦真仙，编剧做梦上西天。 剑痴刀狂世纷云，编剧乱扯战歌停。  ...

66666666

spillq

要允许有新的任务出现，否则老是几个老面孔，新人无法上位的。就像现在工作一样，你的上司不让位，你是无法上位的。