小编水平升级了：）加两张截图，哈哈哈哈哈

真假难骗

北狗丨最光陰 发表于 2016-1-16 12:36
王国维先生提出的这三个境界 被强制剽窃于此 他是不会乐意的 道友你觉得好 是因为这部戏从你眼看 万物皆着 ...

我想问下道友霹雳戏的精髓是什么？？？？？？？应该是传承霹雳布袋戏这样的文化吧，而道友紧紧死死的咬着那点剧情有必要吗？？？？？？？当然我也承认九轮是一个败笔，但是有一个失误你就要一直咬着不松口了吗？？？？？？？？？？王国维的三个境界用到此处我想他老人家一定乐意之极，因为用的恰到好处并且他也为布袋戏的传承做了贡献，剧中很多人物的诗号都是套用了古诗的，所以这里套用这境界没感到有什么别扭，难道道友要全部推翻：让所有诗号都让编剧重新在写，不能运用前人留下的诗句吗？？？？？？我想道友应该不是种地的，那么你吃的粮食是不是应该自己去种地，否则算不算剽窃种地的成果呢？？？？？？

北狗丨最光陰

真假难骗 发表于 2016-1-17 03:54
我想问下道友霹雳戏的精髓是什么？？？？？？？应该是传承霹雳布袋戏这样的文化吧，而道友紧紧死死的咬 ...

谢道友答复。
其一，我资质尚浅，无法全面说什么是霹雳的精髓，这是仁者见仁的事。
其二，不知道友如何认定我“死死咬着不松口”，我没有负面的评价，我只是说，作为一个文学性的故事，编剧有些地方的处理有待思量。戏剧，首先是个故事。故事主线情节的突兀和马虎，只能说是写故事的人还需要精进。
第三，我没有反对古诗词的应用，相反，我为霹雳在诸多场合里对古典文化的彰显表示极度的欣喜，因为在商业化的今天，这样力与美的享受太难得了。
就事论事，王国维先生的三境界说的是读书，读书的层层境界推进应用到生命的各个境界上，我私下觉得不妥，所以才敢为王国维先生抱不平，或许“剽窃”这个词用得过分了，让道友认为我是极端反对一切的人。为什么我觉得不妥呢？有两点，一是生命是多元的，可能没有太多的普遍意义，人生迥乎不同，境界是根据自己的阅历、情感、学识而变化的，很难有确切的定位；二是“望尽天涯路”“为伊消得人憔悴”等等是一种博览群书、钻研甚久后的体悟，是在不断重复中谋感悟，而人生是趟单行的旅途，每个人只有随遇而安，提倡这样的三境界，的确有些不妥。
第四，关于种地。以物质粮食比喻精神粮食，道友的确慧质昭彰，而吃的粮食是为了生存，花了钱的；用心感受的粮食是为了填补人性的空虚，不用花钱的；前者不存剽窃之说，后者却有好坏分别。引用古诗文，其意在锦上添花，倘若适得其反，便违了初衷。
最后我想补充一点，我很喜欢这部可爱的剧，林林总总也看了三四年了，对于新剧多少也有感情了。所以心里总不自觉地把现在的剧情和过去的剧情比较，认为编剧的风格不同导致的故事发展有时候的确出乎意料，但这些都没有使我消减一分对它的热爱。这份热爱，归根究底，还是对我国古典文化的热爱，请道友稍微谅解一下我这语无伦次的表述，共同期待未来的剧情吧。
欢迎各位指正交流。

北狗丨最光陰

vrbvillor 发表于 2016-1-16 20:50
莫名其妙地收，是死穴。

或许是伏笔也未可知，但是的确过于紧凑了，让人一时难以接受。

闻道先

真假难骗 发表于 2016-1-17 03:54
我想问下道友霹雳戏的精髓是什么？？？？？？？应该是传承霹雳布袋戏这样的文化吧，而道友紧紧死死的咬 ...

首先它是戏，戏都不成戏，还谈传承，同是老黄家，金光能叫传承，霹雳的下一代会什么，等黄大不能再配了，霹雳也差不多了

北狗丨最光陰

mxfgavin 发表于 2016-1-16 23:54
相比那些撕逼和吐槽，像这样实质性内容的评论，读起来也是一种享受。继续加油

道友谬赞了。我也时常和人争论以致撕逼吐槽的，可能是我对戏剧的体悟太浅的缘故吧。祝愿道友同我在未来的追剧时光中一同成长！

末那识

多一点这样的帖子就好了！

古陵

借用就借用吧，论衡一段也颇有可采之处，只是过于形而上学，意轩邈的剑论想必是原创的，有些牵强...

墨清池yy

都是高水平啊，我就看的精神奕奕的，一分钟没拉

百朝吐血臣

北狗丨最光陰 发表于 2016-1-16 12:36
王国维先生提出的这三个境界 被强制剽窃于此 他是不会乐意的 道友你觉得好 是因为这部戏从你眼看 万物皆着 ...

喂喂，道友留步啊.剽窃啊剽窃.这.这如何定义呢..啊.天下名言警句颇多，故人留语流传后人。后人衔之一用，无论是口头俗语，或是文章引句，都是一种传承，借用。啊....倘若用别人的精华思想句子就是剽窃，啊....这...这下苦境各家学府都要关门了.
再者前人写文，从未想过后世会被用在何种境况之下。所以大家都是借用，借用下，也刚刚好啊.

北狗丨最光陰

百朝吐血臣 发表于 2016-1-18 09:44
喂喂，道友留步啊.剽窃啊剽窃.这.这如何定义呢..啊.天下名言警句颇多，故人留语流传后人。后人衔之一用， ...

所以我觉得可能“剽窃”这个词用得过分了，后面也有说。
但重申一点，引用的好便是锦上添花；不当，便是恶俗。
假如什么场合都能用上古人的名句名言装点门面，那这就是诗词堆砌的功利场了，与故事情节、人物性格的塑造，毫不相干。
举例。
倘若一人要去给自己的母亲庆寿，他会不会说：春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干？
我没有反对引用，上面也说了，我极喜爱霹雳这样借花献佛的方式下古典诗文的重现。
就事论事，我只觉此处“借用”王国维先生三境说，不妥罢了。