那些整天拿百度百科来预测剧情的是小孩子吗?

他乡遇道友

老是百科百科
真是连基本网络常识都没有。

百度百科是道友们自己编辑的。
对于旧剧中的东西，大部分都是正确的啦！
因为都是根据已经出现的剧情资料编辑的。

编这种东西的人很多，网络很大的,什么样的人都有。
不要以为百度或布袋戏公司专门请了个看布袋戏的来给你编辑这些东西
这都是网友自己弄的。
不然一堆专业名词或生僻名词百度不是要请一堆专家来给你审核？
你无聊也可以自己去编个名词加进百科里，我也干过。
只要大概上能说出一点来龙去脈就能过了。

当然了，编辑百科这东西也跟你百度的账号有关。
百度审核无非就是审核下有没有违法或者百度自己不允许出现的内容。
改这东西的人也很多，一会一个版本。
最终怎么审核呢。大部分都是能通过的。
百度工作人员也会结合这个编辑资料的人账号来审核了。
比如看你的账号是老账号又经常是玩百科的，纪录不错。
那改东西就更容易盖过其它人编辑的版本。最终使用你的。

具体细节可能不大相同，反正大概也就类似这样。老网友都懂。
所以以后交流讨论别老是百科百科的了，看了都烦。明显是小孩子。
查些老资料还行。其它就不是万能的。一样是跟你看同样剧情的道友编辑的，人也没比你多看一集

他乡遇道友

像这样的百科多得去了。
什么360百科，搜狗百科等等七七八八的。一堆。
最权威的应该是维基百科，权威因为他是不盈利的。但内容同样也是网友编辑的。不过他里面的很多词被大陆屏蔽了，原因大家懂的。
其它国内七七八八的百科多了，百度百科因为百度用的人太多，又是百度自己的产品所以排在搜索结果最前面 。老有小孩子以为那就是最官方的东西。

慕君

素还真的城主可能性极低，一页书的可能性95%。

taipan2

不管是谁，只要我家书大出山时，磅礴现世，气压群雄就够了。  都这么久了，还能扛多久不出啊，

毒树之果

这位道友的小鸡肚肠确实让人惊讶
第一，百度百科固然有误，但并非如你所言一般尽是些无知小儿在干这些事，其中亦不乏真知灼见的高手，这位道友实在有点一叶障目；
第二，我在回帖中明确表明百度百科这个图并非一定反应事实，而这位道友却选择性失明，甚至另开一帖特意诋毁，不知是心胸过于狭窄抑或年轻气盛一时冲动；
第三，百度百科需要有一定的编辑经验方能操作，并非是个人就可以去更改，百度这么大一公司不会人人都是傻子，想不到这个问题。

以上三点还望这位道友仔细思量，切勿因一时冲动做出让人俯视之行为。

欲醉饮黄龙

毒树之果 发表于 2015-5-19 23:48
这位道友的小鸡肚肠确实让人惊讶
第一，百度百科固然有误，但并非如你所言一般尽是些无知小儿在干这些事， ...

支持你的观点，百度大部分都是真的。平常我们生活中就很需要那东西。
真假的判断看自己的分析能力。假的是有，但是也不能说是假。也许是误导，个人的理解错误。
也有可能是完全假的。
对于楼主的气愤，可以无视。
既然是预测，那以后的东西就不一定是按百度或者自己想的那样发展，
所以拿百度预测剧情，那也是个人的分析，和理解能力表现罢了。
这个么什么好争的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

毒树之果

欲醉饮黄龙 发表于 2015-5-20 00:08
支持你的观点，百度大部分都是真的。平常我们生活中就很需要那东西。
真假的判断看自己的分析能力。假的 ...

是啊，所以楼主这种行为还真不太能理解，怎么如此愤慨，像有深仇大恨似的

他乡遇道友

毒树之果 发表于 2015-5-19 23:48
这位道友的小鸡肚肠确实让人惊讶
第一，百度百科固然有误，但并非如你所言一般尽是些无知小儿在干这些事， ...

我其实不是针对你。
之前也有一些贴子，一讨论就是说百度百科如何如何写的。
就好像上面出现的就是最权威的了。
总的感觉就是地球人与火星人沟通不来。

所以听多了百科怎么样怎么样烦。
其实不是针对你或你那贴子
只是针对所有拿百科说事的。
要说百科代表一种言论当然可以啦。但很多人心里却是想的认为百科里的就是对的，就是权威就是官方。其它人说的和百科对不上就是个屁。
烦的是这种言论

zxqed

楼主觉得不好可以不去理会，但你这样长篇大论的职责别人小儿科就不好了。人家招你惹你啦？！

NONO

从知道百度百科就主动编辑过很多次。哈哈哈，通过率还是蛮高的